人和人的財富差距可以很大，即便奮斗到美國副總統(tǒng)候選人的位置，差距還是會存在，甚至更為明顯。近期，美國大選民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的競選伙伴、明尼蘇達(dá)州州長蒂姆·沃爾茲的個人財務(wù)狀況成為公眾關(guān)注的焦點。

根據(jù)官方報告，沃爾茲除了養(yǎng)老金之外，沒有任何大筆投資，這和共和黨總統(tǒng)候選人特朗普的競選伙伴、副總統(tǒng)候選人萬斯的千萬家財形成了鮮明對比。

沃爾茲的“清貧”也引發(fā)了一些質(zhì)疑，部分選民認(rèn)為他“不懂投資”“對金融世界的運行一竅不通”，不具備應(yīng)有的執(zhí)政能力，一些意見領(lǐng)袖攻擊他是“金融文盲”。不過，也有一些選民認(rèn)為，沃爾茲貼近普通人的生活，這是再好不過的事情。

沃爾茲 圖片來源：新華社/美聯(lián)

互相攻訐資產(chǎn)問題

美國公民納稅申報表顯示，民主黨副總統(tǒng)候選人沃爾茲（夫婦）2022年總收入為29.9萬美元。而共和黨副總統(tǒng)候選人萬斯（夫婦）2022年的收入在120萬至130萬美元，雙方呈現(xiàn)出四倍之多的差距。

另據(jù)《福布斯》雜志估計，特朗普的凈資產(chǎn)為75億美元，萬斯的凈資產(chǎn)估值高達(dá)1000萬美元。哈里斯則是在和丈夫埃姆霍夫結(jié)婚后才身價倍增，現(xiàn)凈資產(chǎn)為800萬美元；沃爾茲的凈資產(chǎn)約為30萬美元，且名下沒有不動產(chǎn)。

消費能力方面，萬斯在2022年當(dāng)選俄亥俄州參議員后，為了上班方便，他和妻子以160萬美元的價格買下了一套五居室的房子，這是其名下的第三套房產(chǎn)。在萬斯被特朗普提名后，房屋中介給當(dāng)?shù)氐囊患译s志社爆料，稱這套房產(chǎn)是萬斯用現(xiàn)金支付的。彼時，美國樓市正熱火朝天，全國房價猛漲，貸款利率不斷升高，“年輕人因利率擠壓買房難”的話題充斥媒體版面。

相較之下， 沃爾茲則樸素得多。他在2020年當(dāng)選明尼蘇達(dá)州州長后不久，便和家人搬進了州長官邸，并以30.4萬美元的價格賣掉了以前居住的房子，也是他們名下唯一的房產(chǎn)。

這些交易只是候選人之間巨大財富鴻溝的縮影?！芭c參議院的許多其他富豪相比，萬斯的資產(chǎn)價值高于平均水平”，專門研究官員財務(wù)披露表格的凱德里克·佩恩（Kedric Payne）說，雖然萬斯不是官員里最富有的，但沃爾茲絕對處于低位。

二人都出身微寒，那又是什么拉開了這種財富差距？或許可以從他們的發(fā)展軌跡中窺見一斑。

萬斯是一位典型的“小鎮(zhèn)青年”，他在“銹帶”俄亥俄州米德爾敦長大，高中畢業(yè)后加入了海軍陸戰(zhàn)隊。退伍后，萬斯依靠《退伍軍人權(quán)利法案》大額資金援助進入耶魯大學(xué)法學(xué)院就讀，后來在硅谷億萬富翁彼得·蒂爾的幫助下成為一名風(fēng)險投資家。這位億萬富翁還是萬斯競選參議員時的出資人。

萬斯的收入還包括版稅收入，他的回憶錄《鄉(xiāng)下人的悲歌》十分暢銷，后來還被翻拍成電影。該書出版的時候，萬斯還和政治沒什么關(guān)系，但當(dāng)時的沃爾茲已經(jīng)在政府工作多年。

沃爾茲在內(nèi)布拉斯加州的農(nóng)村長大，17歲時加入國民警衛(wèi)隊。和萬斯一樣，他也受惠于《退伍軍人權(quán)利法案》去地方讀了大學(xué)。上世紀(jì)90年代，沃爾茲曾在佛山的中學(xué)教書，回國后成立了一家公司，為美國學(xué)生創(chuàng)造暑期去往中國研學(xué)旅行的機會，這在當(dāng)時并不多見。

聯(lián)邦官員財務(wù)披露專家弗吉尼亞·坎特認(rèn)為，沃爾茲的教書生涯沒有給他積累下什么財富，最多只夠償還抵押貸款，靠養(yǎng)老金來度過退休生活。

目前，兩位候選人已經(jīng)開始就個人資產(chǎn)問題互相攻訐。

沃爾茲強調(diào)，萬斯的職業(yè)生涯得到了硅谷富翁的資助，“這不是中部州該有的樣子”。

萬斯的發(fā)言人盧克·施羅德則回應(yīng)稱，萬斯贏得了自己的成功，沃爾茲的攻擊則是對每一個努力克服逆境的美國人的羞辱。

爭奪“戰(zhàn)場州”

雖然金錢政治已經(jīng)是歷屆美國大選的慣例，但沃爾茲“清白”的形象，在一定程度上象征著“安全”“可靠”，“適合做謙遜而沒有黑料的副手”。

事實上，許多美國總統(tǒng)和副總統(tǒng)都不是很富有，最近的一次案例來自美國前副總統(tǒng)彭斯。他在2016年成為特朗普的副手時，也幾乎沒有投資和重要資產(chǎn)。

“一般被選為競選伙伴的人，他們的財務(wù)都相對安全”，歷史學(xué)家馬克·厄普德格羅夫表示，“在過去的75年里，除了杜魯門外，沃爾茲是我能想到的另一位背景平淡無奇的副總統(tǒng)候選人?！?/p>

哈里斯的競選團隊拒絕就沃爾茲的財務(wù)狀況發(fā)表評論。不過，其支持者認(rèn)為，沃爾茲的財富狀況說明他不是一個以權(quán)謀私的人，這使他可以更好地理解美國廣大的中產(chǎn)階層和普通民眾的需求。

另一些選民則認(rèn)為，沃爾茲是一個“財富匱乏者”，也不懂投資，因此，他缺乏管理更加宏大的國家經(jīng)濟的能力。他本人也和金融資本圈的人沒有什么聯(lián)系，一些右翼人士直接批他為“金融文盲”。

選民對候選人的態(tài)度通常會受到選民自身的政治傾向、社會身份等大環(huán)境影響。

杰里·道森（Jerry Dawson）是一名來自佛羅里達(dá)州的退休人員，他對沃爾茲的財務(wù)狀況就頗有微詞，并看好萬斯的財富水平和投資人身份。

道森表示，如果總統(tǒng)候選人擁有高凈值的財富，并且這種財富不是從上一輩那里繼承來的，而是自己通過努力賺取的，那么就說明這位候選人具有很好的金融頭腦，懂得投資、懂得經(jīng)濟的運行。

道森還認(rèn)為，理想的候選人應(yīng)該是自己經(jīng)營企業(yè)非常成功的人，他們知道如何在預(yù)算范圍內(nèi)進行工作和管理，并且對稅收、經(jīng)濟計劃更加得心應(yīng)手。

一些事實也表明，富有的政客有時候的確可以撬動更多競選資金，也能更加吸引選民。意大利博科尼大學(xué)經(jīng)濟歷史學(xué)家吉多·阿爾法尼（Guido Alfani）指出，在過去半個世紀(jì)里，許多普通人越來越崇拜富人，選民也越來越愿意支持非常富有的政客。

阿爾法尼稱，美國選民更喜歡和信任那些從一無所有到富有的人，而不是那些天生富有的人。

田納西州富蘭克林市26歲的政府雇員馬克·沃德勞表示，雖然沃爾茲是成功的突破者，但遺憾的是，他在股市方面經(jīng)驗有限?！八袔坠P養(yǎng)老金當(dāng)然是件好事，但我更希望看到他對金融世界了如指掌，這是每一個美國人都渴望了解和駕馭的”。

但實際上，沃爾茲對金融市場并非全然不知。他曾作為國會議員共同發(fā)起《股票法案》，該法案于2012年由奧巴馬簽署成為法律，旨在防止公職人員利用非公開信息從金融市場獲利。

雖然不打算投票給民主黨，但沃德勞表示，自己還是更喜歡那些不是超級富豪的政客，“在財務(wù)上更接近普通美國人，就更能共情民眾正在經(jīng)歷的事情”。

據(jù)分析，萬斯和沃爾茲的財富區(qū)別可能會在密歇根州、威斯康星州和賓夕法尼亞州等“戰(zhàn)場州”發(fā)揮作用，兩位副總統(tǒng)候選人也將在競選活動中向中西部和農(nóng)村選民展示“普通人的吸引力”。不過，影響競選的變量本身就很多，究竟誰更占上風(fēng)，還要再等三四個月才能有答案。