人和人的財(cái)富差距可以很大,即便奮斗到美國(guó)副總統(tǒng)候選人的位置,差距還是會(huì)存在,甚至更為明顯。近期,美國(guó)大選民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯的競(jìng)選伙伴、明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)蒂姆·沃爾茲的個(gè)人財(cái)務(wù)狀況成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
根據(jù)官方報(bào)告,沃爾茲除了養(yǎng)老金之外,沒(méi)有任何大筆投資,這和共和黨總統(tǒng)候選人特朗普的競(jìng)選伙伴、副總統(tǒng)候選人萬(wàn)斯的千萬(wàn)家財(cái)形成了鮮明對(duì)比。
沃爾茲的“清貧”也引發(fā)了一些質(zhì)疑,部分選民認(rèn)為他“不懂投資”“對(duì)金融世界的運(yùn)行一竅不通”,不具備應(yīng)有的執(zhí)政能力,一些意見(jiàn)領(lǐng)袖攻擊他是“金融文盲”。不過(guò),也有一些選民認(rèn)為,沃爾茲貼近普通人的生活,這是再好不過(guò)的事情。
沃爾茲 圖片來(lái)源:新華社/美聯(lián)
互相攻訐資產(chǎn)問(wèn)題
美國(guó)公民納稅申報(bào)表顯示,民主黨副總統(tǒng)候選人沃爾茲(夫婦)2022年總收入為29.9萬(wàn)美元。而共和黨副總統(tǒng)候選人萬(wàn)斯(夫婦)2022年的收入在120萬(wàn)至130萬(wàn)美元,雙方呈現(xiàn)出四倍之多的差距。
另?yè)?jù)《福布斯》雜志估計(jì),特朗普的凈資產(chǎn)為75億美元,萬(wàn)斯的凈資產(chǎn)估值高達(dá)1000萬(wàn)美元。哈里斯則是在和丈夫埃姆霍夫結(jié)婚后才身價(jià)倍增,現(xiàn)凈資產(chǎn)為800萬(wàn)美元;沃爾茲的凈資產(chǎn)約為30萬(wàn)美元,且名下沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)。
消費(fèi)能力方面,萬(wàn)斯在2022年當(dāng)選俄亥俄州參議員后,為了上班方便,他和妻子以160萬(wàn)美元的價(jià)格買下了一套五居室的房子,這是其名下的第三套房產(chǎn)。在萬(wàn)斯被特朗普提名后,房屋中介給當(dāng)?shù)氐囊患译s志社爆料,稱這套房產(chǎn)是萬(wàn)斯用現(xiàn)金支付的。彼時(shí),美國(guó)樓市正熱火朝天,全國(guó)房?jī)r(jià)猛漲,貸款利率不斷升高,“年輕人因利率擠壓買房難”的話題充斥媒體版面。
相較之下, 沃爾茲則樸素得多。他在2020年當(dāng)選明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)后不久,便和家人搬進(jìn)了州長(zhǎng)官邸,并以30.4萬(wàn)美元的價(jià)格賣掉了以前居住的房子,也是他們名下唯一的房產(chǎn)。
這些交易只是候選人之間巨大財(cái)富鴻溝的縮影?!芭c參議院的許多其他富豪相比,萬(wàn)斯的資產(chǎn)價(jià)值高于平均水平”,專門(mén)研究官員財(cái)務(wù)披露表格的凱德里克·佩恩(Kedric Payne)說(shuō),雖然萬(wàn)斯不是官員里最富有的,但沃爾茲絕對(duì)處于低位。
二人都出身微寒,那又是什么拉開(kāi)了這種財(cái)富差距?或許可以從他們的發(fā)展軌跡中窺見(jiàn)一斑。
萬(wàn)斯是一位典型的“小鎮(zhèn)青年”,他在“銹帶”俄亥俄州米德?tīng)柖亻L(zhǎng)大,高中畢業(yè)后加入了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。退伍后,萬(wàn)斯依靠《退伍軍人權(quán)利法案》大額資金援助進(jìn)入耶魯大學(xué)法學(xué)院就讀,后來(lái)在硅谷億萬(wàn)富翁彼得·蒂爾的幫助下成為一名風(fēng)險(xiǎn)投資家。這位億萬(wàn)富翁還是萬(wàn)斯競(jìng)選參議員時(shí)的出資人。
萬(wàn)斯的收入還包括版稅收入,他的回憶錄《鄉(xiāng)下人的悲歌》十分暢銷,后來(lái)還被翻拍成電影。該書(shū)出版的時(shí)候,萬(wàn)斯還和政治沒(méi)什么關(guān)系,但當(dāng)時(shí)的沃爾茲已經(jīng)在政府工作多年。
沃爾茲在內(nèi)布拉斯加州的農(nóng)村長(zhǎng)大,17歲時(shí)加入國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)。和萬(wàn)斯一樣,他也受惠于《退伍軍人權(quán)利法案》去地方讀了大學(xué)。上世紀(jì)90年代,沃爾茲曾在佛山的中學(xué)教書(shū),回國(guó)后成立了一家公司,為美國(guó)學(xué)生創(chuàng)造暑期去往中國(guó)研學(xué)旅行的機(jī)會(huì),這在當(dāng)時(shí)并不多見(jiàn)。
聯(lián)邦官員財(cái)務(wù)披露專家弗吉尼亞·坎特認(rèn)為,沃爾茲的教書(shū)生涯沒(méi)有給他積累下什么財(cái)富,最多只夠償還抵押貸款,靠養(yǎng)老金來(lái)度過(guò)退休生活。
目前,兩位候選人已經(jīng)開(kāi)始就個(gè)人資產(chǎn)問(wèn)題互相攻訐。
沃爾茲強(qiáng)調(diào),萬(wàn)斯的職業(yè)生涯得到了硅谷富翁的資助,“這不是中部州該有的樣子”。
萬(wàn)斯的發(fā)言人盧克·施羅德則回應(yīng)稱,萬(wàn)斯贏得了自己的成功,沃爾茲的攻擊則是對(duì)每一個(gè)努力克服逆境的美國(guó)人的羞辱。
爭(zhēng)奪“戰(zhàn)場(chǎng)州”
雖然金錢政治已經(jīng)是歷屆美國(guó)大選的慣例,但沃爾茲“清白”的形象,在一定程度上象征著“安全”“可靠”,“適合做謙遜而沒(méi)有黑料的副手”。
事實(shí)上,許多美國(guó)總統(tǒng)和副總統(tǒng)都不是很富有,最近的一次案例來(lái)自美國(guó)前副總統(tǒng)彭斯。他在2016年成為特朗普的副手時(shí),也幾乎沒(méi)有投資和重要資產(chǎn)。
“一般被選為競(jìng)選伙伴的人,他們的財(cái)務(wù)都相對(duì)安全”,歷史學(xué)家馬克·厄普德格羅夫表示,“在過(guò)去的75年里,除了杜魯門(mén)外,沃爾茲是我能想到的另一位背景平淡無(wú)奇的副總統(tǒng)候選人?!?/p>
哈里斯的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)拒絕就沃爾茲的財(cái)務(wù)狀況發(fā)表評(píng)論。不過(guò),其支持者認(rèn)為,沃爾茲的財(cái)富狀況說(shuō)明他不是一個(gè)以權(quán)謀私的人,這使他可以更好地理解美國(guó)廣大的中產(chǎn)階層和普通民眾的需求。
另一些選民則認(rèn)為,沃爾茲是一個(gè)“財(cái)富匱乏者”,也不懂投資,因此,他缺乏管理更加宏大的國(guó)家經(jīng)濟(jì)的能力。他本人也和金融資本圈的人沒(méi)有什么聯(lián)系,一些右翼人士直接批他為“金融文盲”。
選民對(duì)候選人的態(tài)度通常會(huì)受到選民自身的政治傾向、社會(huì)身份等大環(huán)境影響。
杰里·道森(Jerry Dawson)是一名來(lái)自佛羅里達(dá)州的退休人員,他對(duì)沃爾茲的財(cái)務(wù)狀況就頗有微詞,并看好萬(wàn)斯的財(cái)富水平和投資人身份。
道森表示,如果總統(tǒng)候選人擁有高凈值的財(cái)富,并且這種財(cái)富不是從上一輩那里繼承來(lái)的,而是自己通過(guò)努力賺取的,那么就說(shuō)明這位候選人具有很好的金融頭腦,懂得投資、懂得經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。
道森還認(rèn)為,理想的候選人應(yīng)該是自己經(jīng)營(yíng)企業(yè)非常成功的人,他們知道如何在預(yù)算范圍內(nèi)進(jìn)行工作和管理,并且對(duì)稅收、經(jīng)濟(jì)計(jì)劃更加得心應(yīng)手。
一些事實(shí)也表明,富有的政客有時(shí)候的確可以撬動(dòng)更多競(jìng)選資金,也能更加吸引選民。意大利博科尼大學(xué)經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家吉多·阿爾法尼(Guido Alfani)指出,在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)里,許多普通人越來(lái)越崇拜富人,選民也越來(lái)越愿意支持非常富有的政客。
阿爾法尼稱,美國(guó)選民更喜歡和信任那些從一無(wú)所有到富有的人,而不是那些天生富有的人。
田納西州富蘭克林市26歲的政府雇員馬克·沃德勞表示,雖然沃爾茲是成功的突破者,但遺憾的是,他在股市方面經(jīng)驗(yàn)有限?!八袔坠P養(yǎng)老金當(dāng)然是件好事,但我更希望看到他對(duì)金融世界了如指掌,這是每一個(gè)美國(guó)人都渴望了解和駕馭的”。
但實(shí)際上,沃爾茲對(duì)金融市場(chǎng)并非全然不知。他曾作為國(guó)會(huì)議員共同發(fā)起《股票法案》,該法案于2012年由奧巴馬簽署成為法律,旨在防止公職人員利用非公開(kāi)信息從金融市場(chǎng)獲利。
雖然不打算投票給民主黨,但沃德勞表示,自己還是更喜歡那些不是超級(jí)富豪的政客,“在財(cái)務(wù)上更接近普通美國(guó)人,就更能共情民眾正在經(jīng)歷的事情”。
據(jù)分析,萬(wàn)斯和沃爾茲的財(cái)富區(qū)別可能會(huì)在密歇根州、威斯康星州和賓夕法尼亞州等“戰(zhàn)場(chǎng)州”發(fā)揮作用,兩位副總統(tǒng)候選人也將在競(jìng)選活動(dòng)中向中西部和農(nóng)村選民展示“普通人的吸引力”。不過(guò),影響競(jìng)選的變量本身就很多,究竟誰(shuí)更占上風(fēng),還要再等三四個(gè)月才能有答案。