上市公司被納入失信被執(zhí)行人名單并不稀奇，但因知識產(chǎn)權(quán)糾紛被列為“老賴”的情況卻極為罕見。

300億市值氨基酸行業(yè)巨頭梅花生物12月23日晚公告稱，因未執(zhí)行相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛案的判決，公司被山東省濟(jì)南市中級人民法院（下稱“濟(jì)南中院”）納入失信名單。對此，上市公司表示不認(rèn)可這項處罰，并提出異議，同時發(fā)起復(fù)議、申訴等法律救濟(jì)途徑維權(quán)。

梅花生物進(jìn)一步指出，公司現(xiàn)金流充裕、負(fù)債率低，生產(chǎn)經(jīng)營管理、融資活動都正常。截至9月末，公司賬上可支配資金56.53億元，總資產(chǎn)235.35億元，有息負(fù)債率僅為16.23%。

據(jù)梅花生物公告，公司收到了濟(jì)南中院出具的執(zhí)行決定書及罰款決定書，濟(jì)南中院認(rèn)為，被執(zhí)行人梅花生物、梅花生物全資子公司新疆梅花氨基酸有限責(zé)任公司（下稱“新疆梅花”）未履行最高人民法院作出的(2022)最高法知民終64號民事判決確定的義務(wù)，決定將被執(zhí)行人新疆梅花、梅花生物納入失信被執(zhí)行人名單，并各罰款100萬元。

早前，山東阜豐發(fā)酵有限公司（下稱“山東阜豐”）于2014年12月以梅花生物侵犯其黃原膠生產(chǎn)商業(yè)秘密，在山東省臨沂市中級人民法院對上市公司及其子公司新疆梅花提起訴訟。回頭來看，本案已歷時近十年，雙方經(jīng)過多次起訴和申訴。

2024年1月份，最高人民法院作出(2022)最高法知民終64號民事判決，要求梅花生物及子公司停止侵犯山東阜豐案涉黃原膠生產(chǎn)商業(yè)秘密的行為，并賠償山東阜豐經(jīng)濟(jì)損失1500萬元。

據(jù)梅花生物披露，公司一直積極配合濟(jì)南中院的執(zhí)行工作，并在規(guī)定時間內(nèi)主動履行了1500萬元的賠償義務(wù)。 

對于案涉知識產(chǎn)權(quán)糾紛，上市公司稱，在今年9月，公司申請第三方知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)就黃原膠生產(chǎn)技術(shù)方案和山東阜豐涉案密點一至九是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同進(jìn)行鑒定，鑒定意見指出，新疆梅花的技術(shù)方案與山東阜豐密點一至四、密點七至九不相同也不實質(zhì)相同；新疆梅花未使用山東阜豐密點五至六的技術(shù)方案。

今年12月，梅花生物參加濟(jì)南中院組織的第三次執(zhí)行調(diào)查談話，公司代理律師當(dāng)庭向法院提交了第三方知識產(chǎn)權(quán)鑒定機構(gòu)作出的上述鑒定意見，表明公司不存在拒絕履行的態(tài)度。

在收到濟(jì)南中院出具的執(zhí)行決定書及罰款決定書后，梅花生物方面立即繳納了該處罰決定的200萬元罰款。與此同時，公司表示，其已聘請了專業(yè)律師，將通過多種方式，包括但不限于提起復(fù)議、異議和向有管轄權(quán)的法院起訴等多種法律救濟(jì)途徑，依法維護(hù)公司的合法權(quán)益。 （鄭渝川）

校對：彭其華