閱讀提示

網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的“低門檻”“高薪”海外招工信息背后可能暗藏騙局。湖北省宜都市人民檢察院辦理的一起合同詐騙案中，被告人以公司海外招工為幌子，騙取329名農(nóng)民工98.7萬元，而該公司自成立起就未實(shí)際運(yùn)營(yíng)過。

“多家國(guó)企海外項(xiàng)目招工，報(bào)名40天左右即可出國(guó)”“只需交納3000元保證金，到達(dá)施工地后立即退還”“最低一天400元”……

這樣的“低門檻”“高薪”海外招工信息讓人心動(dòng)。不過，這背后或許隱藏著騙局。記者日前從湖北省宜都市人民檢察院獲悉，該院辦理的一起合同詐騙案中，被告人以公司招工為幌子在網(wǎng)上編織謊言，而該公司自成立以后就未實(shí)際運(yùn)營(yíng)，短短幾個(gè)月內(nèi)329名農(nóng)民工被騙。

“交3000元保證金包辦出國(guó)”

苦等數(shù)月，齊正（化名）還是沒能等來出國(guó)務(wù)工的消息。2020年2月上旬，他從之前一起工作的老鄉(xiāng)處得知，湖北宜昌“路堯建筑勞務(wù)公司”（以下簡(jiǎn)稱“路堯公司”）有出國(guó)到印度尼西亞的渠道，一天工資400元，出國(guó)之前只需給公司繳3000元保證金，就可包辦出國(guó)手續(xù)。

這個(gè)老鄉(xiāng)自己就交了保證金，出于信任，之后齊正也和該公司簽訂了代理合同，并在合同上簽字確認(rèn)后給公司賬戶轉(zhuǎn)了3000元保證金。和他一起簽字交錢的，還有其他6名同鄉(xiāng)工人。

不過，整個(gè)過程中齊正并沒有見過路堯公司老板辛宇（化名），合同和護(hù)照寄到公司后，自己和工友卻遲遲沒有等來出國(guó)務(wù)工的消息，保證金和護(hù)照也沒有退還。齊正給辛宇打電話，對(duì)方總是推諉搪塞，到最后就干脆不接電話了。覺得不對(duì)勁后，齊正報(bào)警。

經(jīng)調(diào)查，2023年 1月，陷入經(jīng)濟(jì)困境的辛宇通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布消息稱，自己與多家國(guó)企有約定，幫助這些企業(yè)招募大量工人去往印度尼西亞的項(xiàng)目施工，工種包括焊工、管工、普工等，“普工最低400元一天，焊工、管工750~800元一天”。

“這是非常有誘惑力的薪資?！痹摪皋k案檢察官王莉玲告訴記者，“當(dāng)時(shí)正值過年后，在‘高薪’和迫切的外出務(wù)工需求下，許多農(nóng)民工都主動(dòng)聯(lián)系報(bào)名交錢?！?/p>

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，辛宇通過發(fā)布朋友圈等方式面向全國(guó)招募工人，短短7個(gè)月時(shí)間里以宜昌路堯建筑勞務(wù)有限公司的名義，收取全國(guó)各地329名工人出國(guó)務(wù)工保證金共計(jì)98.7萬元。辛宇在沒有與上游境外施工方簽訂合同的情況下，收取工人的出國(guó)務(wù)工保證金后，將保證金用于充值游戲、購買轎車、無人機(jī)、手機(jī)、旅游等，并且全部揮霍一空。

為何被騙者如此眾多

一起務(wù)工騙局，手段并不復(fù)雜，為何被騙者如此眾多？

“辛宇通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息，針對(duì)的是不特定的多數(shù)人，信息一旦發(fā)布，基于網(wǎng)絡(luò)的傳播速度快、范圍廣等特性，潛在的被害對(duì)象一定是多數(shù)人?！蓖趵蛄嵴f，“因此本案也可以認(rèn)為屬于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙。”

熟人圈子的“口口相傳”也讓更多務(wù)工者中了圈套。王莉玲介紹，工人交了所謂的保證金，就會(huì)在各自的老鄉(xiāng)群、務(wù)工群等圈子里相互介紹，出于對(duì)熟人的信任和務(wù)工的強(qiáng)烈意愿，眾多農(nóng)民工受騙。

“在這起案件中，辛宇宣稱與自己合作的都是眾多大型國(guó)企，收款賬戶留的是公司賬戶，合同中工種、施工地點(diǎn)等信息都說得很清楚，這也進(jìn)一步加深了騙局的迷惑性?！蓖趵蛄嵴f。

該案到底是合同詐騙還是簡(jiǎn)單的民事違約，成為案件的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。辛宇到案后稱，自己和農(nóng)民工們簽訂了代理合同，自己只是沒來得及辦完手續(xù)沒能履行，屬于違約。

“合同詐騙和民事糾紛的區(qū)別在于是否以非法占有為目的?！蓖趵蛄嵴f，“主要結(jié)合其事先的經(jīng)濟(jì)狀況、資金的具體用途、收款后的資金去向等方面綜合考慮。”

檢察官通過辦案發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前辛宇已債務(wù)纏身，先后被多個(gè)法院列為失信被執(zhí)行人，收取農(nóng)民工保證金雖然是通過公司賬戶，但到款后便立馬全部轉(zhuǎn)入個(gè)人賬戶，并用于購買大宗物品，高額消費(fèi)。通過調(diào)取電子數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，辛宇手機(jī)里除了通過微信發(fā)了一些招工信息之外，實(shí)際上并沒有和他人聯(lián)絡(luò)辦理所謂的出國(guó)務(wù)工手續(xù)，具有明顯的非法占有目的。

最終，法院經(jīng)審理全部認(rèn)可了檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及提出的量刑建議，以合同詐騙罪判處辛宇有期徒刑7年，并處罰金6萬元。

騙局中多方面存在破綻

低門檻、國(guó)外工作、高薪……類似的出國(guó)務(wù)工騙局，近年來屢次被曝光。2023年5月，北京市房山區(qū)人民檢察院提起公訴的一起出國(guó)務(wù)工型詐騙案宣判，該案中，李某波以低門檻、高工資、高待遇為誘餌，吸引想要出國(guó)務(wù)工的勞動(dòng)者，謊稱只需提供身份證和護(hù)照，公司負(fù)責(zé)背景包裝，在短短不到3個(gè)月的時(shí)間里，詐騙260余名被害人錢款近千萬元。

北京市房山區(qū)人民檢察院第一檢察部檢察官潘洪梅表示，這類詐騙案有幾個(gè)特點(diǎn)：一是大多通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施，被害人遍布全國(guó)各地；二是營(yíng)造一種公司資質(zhì)很正規(guī)的表象；三是幾乎都是短線犯罪，一般在辦理時(shí)限到期后，被害人產(chǎn)生懷疑開始詢問時(shí)，犯罪嫌疑人就已逃之夭夭。

這些精心編織的騙局，是否真的毫無破綻？

記者梳理類似案件發(fā)現(xiàn)，涉案公司并不具備海外勞務(wù)派遣的相關(guān)資質(zhì)，也拿不出所謂的與海外合作公司簽訂的合法合同。以辛宇案為例，在公司運(yùn)營(yíng)、代理人資質(zhì)、合同內(nèi)容等多個(gè)方面，都存在明顯漏洞。

辛宇打著公司的幌子施騙，但實(shí)際上，路堯公司自2019年成立后至案發(fā)，一直沒有實(shí)際開展相關(guān)業(yè)務(wù)。辛宇本人也因民事借款糾紛，先后4次被山東、廣東等地法院列為失信被執(zhí)行人。

“但是，被騙的農(nóng)民工中幾乎沒有人去核實(shí)過這家公司是否正常運(yùn)營(yíng)?！蓖趵蛄嶂赋觥?/p>

從雙方簽訂的合同來看，也有不規(guī)范之處。辛宇和每名工人簽訂的合同名稱為“出國(guó)施工勞動(dòng)合同”，但是辛宇方實(shí)際并不是用工單位，其合同性質(zhì)屬于代辦出國(guó)事宜的“委托代理合同”。

“此類案件中詐騙手段并不復(fù)雜，但利用的就是‘高薪’的吸引力和務(wù)工者找工作的急迫心理?！蓖趵蛄崽嵝褎?wù)工者，求職時(shí)一定要認(rèn)準(zhǔn)正規(guī)的、有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的公司，對(duì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的海外務(wù)工信息提高警惕，尤其不要輕信“你交錢、我包辦”“先交錢、后辦事”的套路。