股東變更剛剛落定后，新華基金迎來兩股東注資支持。

12月27日，恒投證券（恒泰證券在港上市主體）公告稱，將以現(xiàn)金出資方式向新華基金注資近4億元，華融綜合投資也同意出資相同金額注資新華基金。增資完成后，恒投證券和華融綜合投資持有新華基金的股權(quán)比例分別為52.99%、43.18%。

恒投證券稱，增資事項所得款項將用于提升新華基金的資本實力，夯實其營運資金及拓展新業(yè)務(wù)。

兩股東出手！

據(jù)恒投證券公告，因業(yè)務(wù)發(fā)展及資本實力提升的需要，新華基金將增加其注冊資本?；诖耍阃蹲C券、華融綜合投資及新華基金訂立增資協(xié)議：恒投證券將以現(xiàn)金出資方式向新華基金注資人民幣近4億元，以持有新華基金經(jīng)擴大注冊資本52.99%股權(quán)；與此同時，華融綜合投資同意以現(xiàn)金出資方式向新華基金注資近4億元，以持有新華基金經(jīng)擴大注冊資本約43.18%股權(quán)。

恒投證券稱，該公司及華融綜合投資將于增資協(xié)議生效之日起兩日內(nèi)悉數(shù)支付上述代價，新華基金將完成與增資相關(guān)的登記手續(xù)。增資事項完成后，新華基金的注冊資本將由2.18億元增加至6.28億元。此后，恒投證券將繼續(xù)為新華基金的控股股東且新華基金財務(wù)業(yè)績將繼續(xù)并入該公司財務(wù)業(yè)績。

據(jù)了解，在本次簽訂增資協(xié)議之前，恒投證券及華融綜合投資分別持有新華基金58.62%及30.31%股權(quán)。并且，華融綜合投資是剛于12月20日獲得監(jiān)管批復(fù)，成為新華基金主要股東。

華融綜合投資主要從事投資管理業(yè)務(wù)，由北京金融街投資（集團）有限公司（以下簡稱北京金融街集團）持有100.00%股權(quán)，受北京市西城區(qū)國資委控制。而恒泰證券也是由北京金融街集團控股，其以直接及間接方式持有30%股權(quán)，其中的21.88%股權(quán)正是通過華融綜合投資持有。8月2日，恒投證券曾公告稱，董事會建議將該公司中文名稱由“恒泰證券股份有限公司”更改為“金融街證券股份有限公司”。

新華基金管理規(guī)模略有回升

就此次注資新華基金的舉動，恒投證券稱，將改善新華基金的資本結(jié)構(gòu)，擴大所有者權(quán)益規(guī)模，穩(wěn)定業(yè)務(wù)規(guī)模，提升新華基金的企業(yè)形象及其于公開市場的影響力，從而增強新華基金的競爭力及盈利能力，為股東創(chuàng)造更大的價值。

據(jù)恒投證券公告披露，此次注資新華基金采用了收益法來評估，以2024年3月31日為基準日，評估結(jié)論為4.23億元，新華基金每股價格約為1.95元。

作為一家成立約30年的老牌公募基金，新華基金近年業(yè)績并不十分理想。恒投證券公告顯示，截至2024年上半年，新華基金凈資產(chǎn)為1.71億元，較2023年末減少9592.7萬元。2022年、2023年兩個報告期及2024年上半年，新華基金除稅前溢利均為負，2024年上半年稅前溢利為虧損2165.7萬元，管理規(guī)模也同比下降了8.5%。

不過，對照新華基金官網(wǎng)披露的情況，新華基金的管理規(guī)模在今年下半年出現(xiàn)回升。截至2024年9月末，新華基金在管45只公募產(chǎn)品，比6月末多了2只，管理規(guī)模為520.53億元，比6月末多了26.42億元。

近期除股東落定外，新華基金的董事長也完成了變更。12月3日，新華基金發(fā)布了董事長變更公告，顯示原董事長于春玲因個人原因離任，將由銀國宏出任該公司董事長一職。銀國宏擔(dān)任過中信建投研究所所長助理，東興證券研究所所長、公司助理總經(jīng)理及副總經(jīng)理，東興期貨董事長、東興基金董事長，中華聯(lián)合保險集團資產(chǎn)管理公司籌備組副組長、資產(chǎn)管理中心管理委員會委員等職務(wù)。

另值得關(guān)注的是，在宣布注資新華基金的同日，恒泰證券收到了一張來自內(nèi)蒙古證監(jiān)局的罰單，不過是指其經(jīng)紀業(yè)務(wù)存在多項違規(guī)。

據(jù)內(nèi)蒙古證監(jiān)局披露，恒泰證券在業(yè)務(wù)開展過程中，存在四項問題：

一是內(nèi)部控制不健全。部分營業(yè)部為投顧人員開通了柜臺系統(tǒng)相關(guān)權(quán)限；部分營業(yè)部出納從事營銷活動。

二是員工行為管控不嚴。對從業(yè)人員的執(zhí)業(yè)行為監(jiān)測管理不到位，未將員工全部手機號納入監(jiān)控范圍。個別營業(yè)部負責(zé)人免職備案不及時。

三是客戶管理不到位。對投資者賬戶異常預(yù)警的核查不到位，部分客戶的異常交易監(jiān)控預(yù)警未核查。

四是適當性管理不到位。未及時更新投資者評估數(shù)據(jù)庫，部分客戶缺少身份證有效期、風(fēng)險測評結(jié)果等重要信息。

最終，內(nèi)蒙古證監(jiān)局決定對恒泰證券采取出具警示函的行政監(jiān)管措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。

責(zé)編：汪云鵬

校對：楊立林