【和而不同】

從2019年起，盡管遭受美國(guó)技術(shù)上的極限打壓，在極端困難的時(shí)期，甚至不得不斷臂求生，把榮耀系賣掉，大幅收縮業(yè)務(wù)。最終，華為不僅沒(méi)有被打趴下，反而絕地求生，以堅(jiān)定的信念和不屈的意志對(duì)抗逆境。因而，它這番的突圍，并不讓人感到絲毫意外。

韓和元

縱觀歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，一國(guó)對(duì)他國(guó)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)所施加的封鎖，最后總表現(xiàn)得那么事與愿違。譬如奧斯曼帝國(guó)對(duì)歐洲的封鎖，和由此引發(fā)的大航海。大航海無(wú)疑開啟了人類歷史的新篇章，使原本獨(dú)立的各個(gè)文明連成一體，同時(shí)也引發(fā)了歐洲人的科技革命。但在大航海時(shí)代開始時(shí)，歐洲人在航海技術(shù)方面并不領(lǐng)先，中國(guó)人、阿拉伯人的航海技術(shù)都比歐洲人強(qiáng)，但為什么偏偏是歐洲人打開了新世界的大門？

這得從13世紀(jì)阿拉伯人把中國(guó)的印刷術(shù)傳到歐洲說(shuō)起。受益于印刷術(shù)，在歐洲信息的傳播變得比以往任何時(shí)候都迅捷而廣泛。阿拉伯人無(wú)意之中做的印刷術(shù)傳播，及奧斯曼帝國(guó)所做的經(jīng)濟(jì)封鎖這兩件事，仿佛是專為歐洲文藝復(fù)興準(zhǔn)備的。文藝復(fù)興解放了歐洲人的思想。當(dāng)然，文藝復(fù)興也不是一蹴而就的，從14世紀(jì)開始，一直到16世紀(jì)，前后持續(xù)約三百年，原因就是宗教勢(shì)力的反撲?？茖W(xué)帶有天生的客觀性，和宗教具有與生俱來(lái)的矛盾。歐洲的知識(shí)分子抬出古希臘的科學(xué)，也是為了打破教會(huì)對(duì)一切事務(wù)的話語(yǔ)權(quán)。羅馬教廷當(dāng)然不會(huì)對(duì)動(dòng)搖其統(tǒng)治的行為坐視不管，它將一切不符合宗教利益的行為都視為異端邪說(shuō)，有的人甚至因此而死，比如布魯諾。

但正因文藝復(fù)興，歐洲人打開了眼界，這才發(fā)現(xiàn)自己居然這么落后，而東方早已把他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋在身后，尤其是傳說(shuō)中的中國(guó)，按《馬可·波羅游記》里的說(shuō)法，那里就是遍地黃金，富得流油。得益于古希臘的文化基因，歐洲人天生具有海洋商業(yè)文明的嗅覺(jué)，商業(yè)文明的特點(diǎn)就是哪里有錢就往哪里跑，既然東方富有，那就去東方尋找財(cái)富。

按傳統(tǒng)路線，歐洲人去往東方只有兩條路：一條是陸路，走地中海東岸，過(guò)兩河流域，越伊朗高原，再經(jīng)中亞，然后可以到達(dá)中國(guó)；另一條路，從埃及，過(guò)紅海，入印度洋，走海路。只是，由于強(qiáng)大的奧斯曼帝國(guó)橫亙?cè)谥虚g——1499年奧斯曼帝國(guó)打敗了地中海的霸主威尼斯，奪取了意大利商人在地中海沿岸的許多貿(mào)易據(jù)點(diǎn)。此后，整個(gè)絲綢之路完全被奧斯曼帝國(guó)壟斷，并對(duì)過(guò)往的西方商人課以重稅，這讓西歐國(guó)家為獲得東方的香料和瓷器，不得不重新尋找一條繞開奧斯曼的新商路。

而在這之前，中國(guó)的指南針也被阿拉伯人傳入歐洲，大航海時(shí)代可以說(shuō)萬(wàn)事俱備，只欠東風(fēng)了。

而伊比利亞半島資源貧乏，不適合農(nóng)業(yè)種植，如果沒(méi)有貿(mào)易，這兩個(gè)國(guó)家會(huì)貧弱不堪，更要緊的是，這里還是抵抗北非穆斯林入侵的前線，如果不尋找出路，作為基督徒的歐洲人運(yùn)命堪憂。也正是因此，最先吹起大航海時(shí)代號(hào)角的是葡萄牙人和西班牙人。

無(wú)獨(dú)有偶，封鎖失敗的案例，還有英國(guó)對(duì)法國(guó)和美國(guó)的技術(shù)封鎖。于18世紀(jì)中后期到19世紀(jì)上半葉，聯(lián)合王國(guó)無(wú)疑是當(dāng)時(shí)全世界工業(yè)化程度最高的國(guó)家，也是它領(lǐng)先于世界諸國(guó)的主要因素。為了保持他們從紡織機(jī)和蒸汽機(jī)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，英國(guó)人對(duì)工業(yè)技術(shù)如同國(guó)家機(jī)密一樣，保守不泄露。為了防止科學(xué)技術(shù)外泄，1765年至1789年，英國(guó)政府甚至通過(guò)了若干的法律，禁止紡織與機(jī)器方面的熟練工人遷出，也不許紡織機(jī)、圖樣或模型出口。

然而縱是如此，仍然無(wú)法阻擋最新的科學(xué)技術(shù)的向外傳導(dǎo)。因?yàn)樗鼰o(wú)法阻止人們的腳步。有美國(guó)的“制造業(yè)之父”之稱的塞繆爾·斯萊特就是典型。塞繆爾（1768-1835），生于英國(guó)德比郡，14歲起學(xué)習(xí)紡織，掌握了紡織制造的全部知識(shí)。1789年11月，塞繆爾就帶著他充滿于腦海的先進(jìn)工業(yè)技術(shù)，不顧聯(lián)合王國(guó)對(duì)熟練工人外遷的禁令，打扮成了個(gè)農(nóng)場(chǎng)雇工，乘上了赴美國(guó)紐約的客船。1793年，塞繆爾憑借記憶，成功地復(fù)制了阿克萊特紡紗機(jī)，并拿著這些機(jī)器，于當(dāng)年年底，在帕塔吉特與人合伙開設(shè)了一家全新的紡織工廠。這也是美國(guó)工廠制度的開始。英國(guó)新式紡紗機(jī)的仿制成功，使美國(guó)的棉紡織業(yè)進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段，也成為打響美國(guó)工業(yè)革命的第一槍。幾年以后，塞繆爾的兄弟約翰也從英國(guó)來(lái)到美國(guó)，并帶來(lái)了關(guān)于克隆普頓（1753—1827）發(fā)明的“繆爾紡紗機(jī)”的相關(guān)知識(shí)。

《美國(guó)經(jīng)濟(jì)史》作者?？思{根據(jù)1860年《第八屆人口調(diào)查》報(bào)告做了一份統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)顯示，1860年時(shí)生活于美國(guó)的400萬(wàn)移民中，像斯萊特兄弟這樣的機(jī)械師共407524人。而商人移民的數(shù)量同樣龐大，為231852人。這無(wú)疑成為美國(guó)工業(yè)最具活力的新鮮血液。除此之外，還有礦工39967人，工人872317人。正是這些資本家和工程技術(shù)移民的到來(lái)，也將先進(jìn)技術(shù)源源不斷地從歐洲，尤其是從英國(guó)帶到了美國(guó)。為此，美國(guó)學(xué)者馬爾溫德·瓊斯就曾指出：“美國(guó)的每一個(gè)基礎(chǔ)工業(yè)——紡織、采礦、鋼鐵工業(yè)，都是靠英國(guó)工匠、工人、經(jīng)理帶來(lái)的技術(shù)?！?/p>

同樣的案例還有拿破侖對(duì)英國(guó)的封鎖。已故美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家?jiàn)W爾森教授曾系統(tǒng)地研究了拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)對(duì)英國(guó)食品的禁運(yùn)封鎖情況。這一研究成果，集中體現(xiàn)在《戰(zhàn)時(shí)短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書。奧爾森在書中寫道，如果按照食品進(jìn)口量這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)予以衡量，那么，法國(guó)于戰(zhàn)時(shí)對(duì)英國(guó)所實(shí)施的食品運(yùn)輸?shù)姆怄i，無(wú)疑是異常成功的。因?yàn)樵谠摃r(shí)期，英國(guó)的食品進(jìn)口量確實(shí)大幅下挫。但問(wèn)題在于，英國(guó)很快就對(duì)法國(guó)的封鎖，做出了相應(yīng)的調(diào)整——英國(guó)人采取了建立現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及杜絕浪費(fèi)等舉措，來(lái)予以應(yīng)對(duì)。

奧爾森說(shuō)，由于替代的可能性，英國(guó)在應(yīng)對(duì)封鎖造成的短缺時(shí)，并不像拿破侖所想象中的那么僵化。它們有相當(dāng)強(qiáng)的能力，來(lái)替代那些短缺的商品。更為值得注意的是，這種替代不只是通常意義上的替代，即以某種替代品取代供應(yīng)短缺的商品，就如用玉米替代大米。它的這種替代事實(shí)上更徹底，即英國(guó)人以通過(guò)調(diào)整自己的生產(chǎn)和消費(fèi)模式，來(lái)替代了先前的稀缺。

供給學(xué)派代表人物阿瑟·拉弗曾高度評(píng)價(jià)奧爾森的這本書，認(rèn)為這本著作是研究一國(guó)對(duì)他國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖，造成的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)影響的經(jīng)典范例。在書中，奧爾森告訴我們，拿破侖的大陸封鎖禁令并沒(méi)有達(dá)到從經(jīng)濟(jì)上窒息英國(guó)的目的。反倒是在這種政策的刺激下，英國(guó)這個(gè)在食品供應(yīng)方面，長(zhǎng)期依賴于進(jìn)口的島國(guó)，決心成為一個(gè)不受制于人的農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)，它很快就發(fā)展起了足可媲美法國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)體系。

美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》顯然也持有奧爾森的這種觀點(diǎn)，它曾稱：制裁不會(huì)阻止中國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，制裁、封鎖只會(huì)刺激中國(guó)自主研發(fā)的決心。我亦持相同看法，2021年3月，我曾寫過(guò)一篇題為《拿破侖大陸封鎖政策的結(jié)果及其啟示》的文章，對(duì)歐美的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)封鎖，予以了質(zhì)疑。

事實(shí)也是如此，從2019年起，盡管遭受美國(guó)技術(shù)上的極限打壓，在極端困難的時(shí)期，甚至不得不斷臂求生，把榮耀系賣掉，大幅收縮業(yè)務(wù)。最終，華為不僅沒(méi)有被打趴下，反而絕地求生，以堅(jiān)定的信念和不屈的意志對(duì)抗逆境。因而，它這番的突圍，并不讓人感到絲毫意外。

（作者系廣州經(jīng)濟(jì)學(xué)者）

本報(bào)專欄文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。